Cohn Bendit, rédac en chef des Inrocks

 

Edito Daniel Cohn Bendit
Rédac Chef invité - Les Inrockuptibles numéro 649 / 6 mai 2008

Se poser des Questions

Je n'aurais pas accepté d'être rédacteur en chef d'un numéro qui revenait sur 68. Ca ne m'intéresse pas. Ce qui m'a attiré, c'est l'idée d'un numéro au traitement actuel et prospectif, qui pourrait répondre aux questions qui se posent aujourd'hui. Je n'avais pas envie de faire un remake des débats d'autrefois. En tant que rédacteur en chef, j'ai voulu montrer que l'unidimensionnalité de la pensée et de l'émotion, c'est ce qu'il y a de plus ennuyeux. Ce qui est intéressant, c'est d'inventer, de penser ailleurs.

Les débats qui ont lieu autour de 68 depuis plusieurs semaines prouvent qu'il faut vraiment aller au-delà de tout ça. On voit des gens débattre autour des slogans de l'époque comme 'Il est interdit d'interdire'. On entend les gens dire aujourd'hui que si l'école ne fonctionne pas, c'est la faute de 68. C'est effectivement un peu plus facile que de se poser les questions qui permettraient de réinventer l'école. "Se poser des questions", c'est presque devenu un gros mot. On nous propose des solutions simples, comme le 'travailler plus pour gagner plus' de Sarkozy. On ne voit pas plus loin que ça, on ne cherche plus. Alors qu'il faudrait se demander autre chose...
Pourquoi, par exemple, ne pas aller encore plus loin dans la réduction du temps de travail ? Pourquoi n'essaie-t-on même pas de réfléchir à la semaine de 32 heures ? Pourquoi ne pas tenter aussi d'imaginer un autre rapport au travail ? Ou d'inventer une autre société, un autre rapport aux loisirs ?

Il faut se remettre en cause, s'interroger. C'est ce qui se passe actuellement autour des JO de Pékin. On se pose des questions, et c'est assez riche. Comment les sportifs doivent-il réagir ? Comment les journalistes doivent-il évoquer ce qui se passe ? Comment se comporter, même en tant que spectateur ? Les mois à venir s'annoncent riches de questions, je l'espère. On se demandera pourquoi les JO se passent dans un pays dont on loue la croissance économique - à quel prix ! - et qui est surtout en passe de devenir le plus gros pollueur du monde.

Dans ce numéro, nous avons cherché avant tout à poser des questions, à donner forme à une réalité quotidienne, de la politique au cinéma, de la musique au sport. Il aurait pu y avoir davantage de sujets en musique, en cinéma, en littérature. Mais on ne pouvait pas tout faire. Et puis ce qu'on a fait, c'est déjà pas mal, je trouve.

 

C'est le numéro qu'il faut lire, le numéro à avoir. Dans tous les kiosques, en ce moment, et seulement pour une semaine. 3 €.

 

Pour l'indépendance des journalistes & la liberté de la presse

 

Pour l'indépendance des journalistes, la liberté de la presse, l'intérêt d'une information qui ne doit pas être manipulée par un pouvoir en place et pour des règles journalistiques non régies par le profit, signez la pétition de l'Intersyndicale des Journalistes. L'information et la presse sont en période de crise, ce n'est pas une nouveauté ; cependant les difficultés augmentent à faire passer des informations de bonne qualité, qui sont dus à divers motifs, dont plusieurs dérives déontologiques de la profession, notamment des directions.

A vous d'aider les journalistes à se faire entendre pour rester en état de liberté.

 

PRESSE_4P.pdf

Incident au meeting de John Kerry

Inacceptable.

Que s'est-il passé au meeting de John Kerry à l'université de Floride le lundi 17 septembre dernier? 

Tout d'abord, qui est John Kerry?
John Kerry est Sénateur du Massachusetts. Du parti Démocrate, il a été battu aux élections présidentielles de 2004 par George W. Bush du parti Républicain.

 

Souvenez-vous, c'est lui:

En meeting à l'université de Floride ce lundi, la parole est donnée aux étudiants.

A ceux qui ne comprennent pas l'anglais, voici ce qui se passe :

 

Un étudiant de 21 ans, Andrew Meyer, se lève, et ne se contente pas de poser une question, mais en pays de Liberté d'Expression (sic), se permet d'énoncer son opinion qui s'avère être gênante, dans une fougue et une verve que nous avons tous connu, étudiants.

Ses propos, loin d'être diffamatoires, sont les suivants : tout d'abord, il remercie un peu ironiquement il est vrai, la venue de John Kerry et le temps (2h) qu'il vient de consacrer aux étudiants, ainsi que d'avoir été 'open and honest', et entre directement dans le vif du sujet en citant le livre de Greg Palast, journaliste d'investigation, 'Armed Madhouse', ayant soulevé controverse, qu'il explique ainsi :

 

'Palast said you won the 2004 election, isn't that amazing?

There are multiple reports of disenfranchising of Black voters on the day of the election in 2004 in Florida and Ohio.

In this book, it says there were 5 million votes and you won the election. … How did you concede the election on the day?'

 

Trad: Palast dit que vous avez gagné les présidentielles de 2004, n'est-ce pas étonnant? (oui, c'est Bush qui a gagné... pour ceux qui ne suivent pas).

De nombreux rapports prouvent que les Noirs n'ont pas pu voter le jour de l'élection en Floride et dans l'Ohio. Dans ce livre, il est écrit qu'il y a eu 5 million de votes et que vous aviez gagné. Comment avez-vous pu céder l'élection ce jour-là?

Sur quoi, il embraye sur Bush et demande pourquoi n'a pas été mis en place une procédure de desitution et les conséquences sur l'Iraq... avant de se faire littéralement jeter et malmener par une horde de policiers, et d'être maintenu au sol par 6 d'entre eux (tout de même) et d'être 'taser' malgré ses supplications.

 

Alors qu'est-ce que le taser?

 

TASER X26

 

The Taser X26 uses a replaceable cartridge containing compressed nitrogen to deploy two small probes that are attached to the Taser X26 by insulated conductive wires with a maximum lenght of 35 feet (10.6 meters). The Taser X26 transmits electrical pulses along the wires and into the body affecting the sensory and motor functions of the peripheral nervous system. The energy can penetrate up to two cumulative inches of clothin, or one inch per probe.

 

Je ne vais même pas traduire cet extrait du site US, mais vais ajouter que c'est 50 000 volts dans le corps, neutralisant le système nerveux.

 

Et l'incident, enfin, le voici. 

J'ai choisi une vidéo amateur, car elle est complète et révèle la réalité de ce qui s'est passé. Même si elle bouge un peu, soyez patient et regardez l'intégralité des 4 minutes : 

 

 

Etait-il bien nécessaire d'utiliser le taser alors que l'étudiant était largement maîtrisé?

Qu'il ait tenu des propos avec conviction mais en les présentant avec ironie ou manque de diplomatie, ne justifie en rien le déroulement des évènements.

Cet étudiant ne représentait un danger pour personne, et n'était armé que d'un livre : oh mon dieu, quelle arme, plus fort que Yoda.

 

J'en conclus donc trois choses:

1- Arrêtez de vous posez des questions sur les malversations du pouvoir, nous savons bien que cela n'existe pas et que le pouvoir est toujours honnête.

2- Arrêtez d'avoir des opinions et surtout de les exprimer. 

3- Arrêtez de lire tout court et ne regardez que TF1.

 

Aux étudiants qui avez lu mon article, mon avis est le suivant: ne soyez pas surpris d'avoir à faire à ce genre de comportement répressif et injustifié dans les prochains mois ici même, en France, même si le process a déjà commencé.

 

Je précise en conclusion, que cet étudiant, Andrew Meyer, risque jusqu'à 5 années d'emprisonnement. Espérons que les proportions médiatiques le sortiront de là. 

Mélange et confusion

"Je vais donc remettre à l’honneur la Nation et l’identité nationale. Je vais rendre aux Français l’identité de la France. Je vais en finir avec la repentance, qui est une forme de haine de soi. Et la concurrence des mémoires, qui nourrit la haine des autres."

Nicolas Sarkozy, 6 mai 2007

La repentance est la manifestation publique ou envers Dieu du sentiment plutôt privé qu'est le repentir. Ces mot sont parfois employés de manière synonyme, le mot repentance permettant de faire la différence avec le verbe se repentir. La repentance est parfois confondue avec une forme de masochisme justifié par des fautes passées. Sinon, elle est parfois vue avec une connotation négative douloureuse, mais peut être simplement la reconnaissance d'une tristesse constructive.

Source : Wikipedia.

La suite

Les présidentielles ont eu lieu. Si je suis déçue, je suis aussi prête à attendre et voir ce que fera le nouveau gouvernement.

Je suis contre ce qui s'est passé à Bastille, contre la violence; Une manifestation à l'annonce des résultats n'avait pas de sens. Il faut donner consistance aux actes et non agir par réaction épidermique. M. Sarkozy sera notre président à la demande d'une bonne moitié de Français, et ce choix-là, je le respecte.

Mon engagement reste intact et entier. Mon adhésion au Parti Socialiste le soir des évènements en est la preuve la plus probante. Je crois aujourd'hui plus que jamais, en les valeurs véhiculées et transmises par Ségolène Royal, et je suivrai avec elle, avec le Parti Socialiste, la suite des évènements politiques de notre nation. Cinq ans ne sont pas si loin, et les prochaines présidentielles doivent se préparer dès aujourd'hui. Il y a tant à faire.

 

Même si la déception de ces élections a été grande pour moi, je félicite l'UMP pour la campagne réalisée qui était très bien organisée et orchestrée. Je garderai un oeil attentif à ce qu'écrivent les médias et aux informations qui seront dorénavant diffusées. Et si Jean-Marie Bigard trouvait qu'il y avait une honte à s'afficher Sarko avant la victoire car 'les acteurs affichaient ouvertement leur alliance à Ségo', je crois qu'il y a dans ses paroles, une réalité et une horreur qui font sourire par leurs évidences.

Jamais je n'aurai honte d'afficher mes convictions et si cela se produisait, alors je me poserai la question des motifs.

 

Un grand merci à Ségolène Royal de m'avoir donné le goût à l'engagement et à l'expression de mes idées et de mes idéaux.

 

La suite, je l'attends aujourd'hui, avec beaucoup d'impatience et d'enthousiasme. 

Parce que notre choix de dimanche est sérieux, et l'enjeu conséquent.

Les incohérences de M. Sarkozy

NUCLEAIRE :

• Sur l'EPR, Nicolas Sarkozy n'a pas contesté la position de son gouvernement qui est celle de l'avoir imposé sans concertation pour ensuite assurer son lancement par un décret pris quelques jours seulement avant l'élection présidentielle. Ségolène Royal annulera le décret et remettra le dossier sur la table.

• Nicolas Sarkozy, pourtant ancien ministre de l'Intérieur et ministre d'Etat, a été incapable de répondre à la question de Ségolène Royal et ignorait donc qu'il s'agissait de la troisième génération de réacteur.

• Ségolène Royal a raison de rappeler que la part du nucléaire représente 17% de l'énergie totale (électricité, gaz, charbon, pétrole, hydraulique, énergies renouvelables) consommée en France et 78 % de l'énergie produite en France est d'originie nucléaire et non 50 % comme l'a dit Nicolas Sarkozy.

RETRAITES :

• Nicolas Sarkozy a continué dans la désinformation en prétendant que le financement des retraites était résolu par la Loi Fillon jusqu'en 2008. Le Conseil d'Orientation des Retraites (COR) dit en réalité qu'il manque à peu près 50% du financement, et par ailleurs, qu'un rendez-vous en 2008 sera indispensable pour trouver une solution pour combler le « trou ».En disant que cela était financé jusqu'en 2020, Nicolas Sarkozy reconnait lui même que le problème n'est pas réglé définitivement et que cette réforme n'est donc pas la solution tant attendue ...

• Il a annoncé hier qu'il augmenterait les petites retraites de 25% en finançant cette mesure par la réforme des régimes spéciaux. Cette augmentation coûterait spontanément au moins 10 milliards d'euros.

DROITS DE SUCCESSION :

• La suppression des droits de succession a été la première mesure de Berlusconi en 2001.

• De plus, c'est une mesure couteuse (5 milliards d'euros) on ne peut relancer ni la consommation ni l'investissement avec une telle mesure. Elle est économiquement inefficace car l'imposition sur le patrimoine ne concerne qu'un francais sur cinq. C'est donc une mesure de clientélisme qui vise d'abord les plus riches ...

35 HEURES :

• Nicolas Sarkozy n'a pas répondu : pourquoi ne les a-t-il pas supprimées, Il a reconnu devant Ségolène Royal, que cela était une formidable avancée sociale.

HEURES SUPPLEMENTAIRES :

• Dans quel pays, dans quelle économie, Nicolas Sarkozy a vu que ce sont les salariés qui choisissent leurs horaires de travail ?
   
• Les deux Lois Fillon permettent déjà largement le recours aux heures supplémentaires. 37% des salariés à temps plein font des heures supplémentaires et ils font 55 heures par an en moyenne. Moins de 40% des salariés à temps plein ont fait une heure supplémentaire en 2006.

• Effectuer des heures supplémentaires, c'est consacrer moins de temps à sa vie familiale.

• Cette même étude montrait que cette mesure détruirait l'emploi. Une entreprise de 20 personnes détruirait 2 emplois pour faire faire 4 heures supplémentaires aux autres.

IRAN :

• Nicolas Sarkozy n'a toujours pas saisi l'enjeu terrible pour la sécurité du monde. Il n'a pas compris que passer du nucléaire civile au nucléaire militaire est une simple question d'enrichissement d'uranium.

• La position de Ségolène Royal qui est celle de l'AIEA, de l'UE et du Conseil de Sécurité des Nations Unies consiste à dire : pour l'Iran, pas de nucléaire civil tant que l'Etat ne se soumet pas aux contrôles de l'Agence. Plus qu'une question de bon sens, il s'agit d'une question de sécurité. 

SECURITE :

• Lors du débat, Nicolas Sarkozy a ironisé sur le souhait de Ségolène Royal de faire accompagner les policières de nuît jusqu'à chez elles (suite aux viols dernièrement de deux d'entre elles). Pourtant, un dispositif ayant le même objectif pour les femmes travaillant le soir existe déjà à Montréal où les bus les raccompagnent aux pieds de leurs immeubles. En banlieues, les patrouilles du soir peuvent ramener les policières. On peut citer aussi l'exemple de Berlin où les taxis sont gratuits pour les femmes à partir de 3 heures du matin.
  

D'autre part, le vrai bilan de Nicolas Sarkozy, c'est :

• + 30 % d'agressions depuis 2002.
  

• + 11 % de violence faites aux personnes.

• + 26% pour le nombre de faits de violence à l'école.

• Quand hier 20 000 voitures brûlaient par an, c'était pour Nicolas Sarkozy un échec de la gauche. Avec près de 45 000 voitures brûlées en moyenne chaque année depuis 2002, ce ne serait pas un échec de l'ancien ministre de l'intérieur, mais une réussite personnelle.

• 12 000 policiers agressés en 2006.

• 3 semaines d'émeutes dues à une très mauvaise gestion de la crise de l'automne 2005.

Le bilan de l'ancien ministre de l'Intérieur est particulièrement mauvais et prouve l'incapacité du candidat en matière de sécurité.

Test

Au moins pour prouver que même en soutenant Ségolène, on a quand même de l'humour sur nous-mêmes!

test_subconscient.htm

La France Présidente

Je voudrais un Etat où les libertés de chacun seraient respectées,

Une république saine et efficace, pour nous, mais aussi et surtout pour les générations futures ;

Un Etat de droits et de liberté, d’expression

Un Etat de libre pensée et de libre arbitre où la presse ne serait pas manipulée et les dirigeants pas achetés ;

Un Etat qui prônerait la justice, la vraie, sans discrimination aucune.

Je voudrais un pays dont je sois fière, qui me représente et représente les libertés fondamentales à l’étranger, qui aurait des convictions saines et profondes, où les mots Liberté Egalité Fraternité auraient un sens réel ;

Un pays où on respecte autrui, et on pense intégration et non ségrégation.

Je voudrais un pays à l’écoute de son peuple et non des plus riches, un pays où je ne sois pas obligée de travailler douze heures parce que je n’aurais pas le choix sous la pression de mon employeur ;

Un pays où l’éducation et la fonction publique, notamment hospitalière, soit respectées et réorganisées

Où le pouvoir d’achat se relèverait

Où les pauvres ne seraient pas plus pauvres pour des richesses encore plus mal répartis entre quelques mains puissantes et avides de pouvoir.

Je voudrais un pays novateur dans les énergies nouvelles, qui sache faire de l’écologie un enjeu économique mais aussi une éthique morale.

Non, je ne pense pas que demain nous allons tous cueillir des fleurs dans les champs ou chanter dans la rue ; Ce n’est pas de cela dont je parle.

Je rêve d’une France égalitaire, qui respecte les libertés fondamentales de chacun et apporte une solution à la crise économique de l’emploi, de l’endettement, du pouvoir d’achat, sans proposer un travail forcené et des conditions de travail inacceptables qui mèneraient les familles les plus en difficultés à devoir passer leur temps à se battre douze heures pour jour dans un travail, voir deux, qui ne leur fournirait pas plus qu’aujourd’hui et mènerait à des situations de précarités à l’encontre des idéaux égalitaires de la République telle que je la conçois.

Je voudrais une France solidaire, faite de dialogues avec les partenaires sociaux pour enrichir nos vies professionnelles et pas seulement les comptes bancaires des hauts dirigeants.

 

Cette France-là, je ne l’imagine qu’avec elle.

 

Je voterais Ségolène Royal pour toutes ces convictions cités plus haut, pour mon avenir, et pour les générations futures.

 

Faites le choix de l’audace. N’hésitez pas à en débattre. Après le 06 mai, il sera trop tard.